事件回放：
　　2002年3月，刘大爷的儿子与儿媳离婚，孙子由儿媳金某抚养。刘大爷和老伴想孙子，常常到金某处探望。
　　2006年初，金某再婚，为避免刘大爷夫妇的探望对其家庭造成不良影响，便提出，以后未经她同意，刘大爷夫妇不要擅自来探望孙子。但刘大爷和老伴一直认为看望自己的孙子合情合理合法，未予以理睬，还经常去幼儿园探望孙子，不定期带去零食。
　　没想到，金某因此将刘大爷夫妇告上了法院。她认为，两名被告不定期地给小孩吃零食会使小孩食欲不稳定，影响其身体健康，且经常探望也会妨碍孩子的正常学习。
　　法院最终判决，刘大爷夫妇今后未经原告金某许可，不得擅自探望孙子。

　　解答：
　　探望权，指定期或不定期探望子女的一种权利。我国现行《婚姻法》第38条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”因此，没有监护权的父或母的探望权是其作为父母的一项基本权利，无正当理由不能剥夺。
　　但夫妻离婚后，孩子的爷爷奶奶或外公外婆是否享有探望权呢？这就另当别论了。若已离婚的夫妻双方无异议，在适当的场合，有条件地探望孙子外孙是人之常情。但如果孩子已离异的父亲或母亲，特别是行使监护权的一方再婚后，对孩子原来的爷爷奶奶或外公外婆探望小孩有异议，爷爷奶奶或外公外婆若还坚持探望，则有悖于法律规定了，因为法律并没有赋予其探望权。
　　本案中，被告在被探望人之母即直接监护人已有异议的情况下，仍不体谅原告已另立新家的难处，坚持探望孙子，则侵犯了原告的监护权，违反了《婚姻法》有关探望权的规定。